- حیات اقتصاد کشور مرهون تلاش کارآفرینان است
- بیانیه سپاه در رابطه با حمله نظامی به اسرائیل
- فیلم؛ پهپادهای انتحاری ایران در مسیر اسرائیل
- حمله نظامی ایران به اسرائیل آغاز شد
- «گنبد آهنین» اسرائیل چیست و چطور کار میکند؟
- دادگاهی در آرژانتین ایران را مسئول حمله تروریستی آمیا شناخت
- پنتاگون: اسرائیل از حمایت کامل آمریکا در برابر حمله نظامی ایران مطمئن باشد
- حمله نظامی ایران به اسرائیل جمعه انجام میشود
- موتورسیکلت «قرارهای یواشکی» رئیس جمهوری سابق فرانسه حراج میشود
- کارت سوخت ۲۰ میلیونی دروغ است
- جزئیات عفو ۲ هزار و ۱۲۷ محکوم
- ثبت نام خودروهای سایپا بدون قرعه کشی ویژه عید فطر ۱۴۰۳
- عکس؛ صورت کبود شده محمود احمدی نژاد
- بازیگران نمایش «عددهای نشده» معرفی شدند
- اطلاعیه قوه قضاییه در رابطه با بازرسی از رسانه فردای اقتصاد
- دلیل اعتراض کشاورزان اروپایی چیست؟
اعضای هیأت منصفه دادگاههای سیاسی و مطبوعاتی مدیر مسئولان پایگاه خبری نگرش نیوز و پارسینه را مجرم ندانستند، اما مدیر مسئول پایگاه خبری و تحلیلی خطوط را مجرم دانستند.
به گزارش اکوپل نیوز، اکبر نصراللهی سخنگوی هیأت منصفه گفت: حامد موسوی فرد مدیر مسئول پایگاه خبری نگرشنیوز بعد از دفاع متهم و شور هیأت منصفه از اتهام نشر اکاذیب و مطالب خلاف واقع موضوع شکایت آقای امین ابراهیمی مدیر عامل شرکت فولاد خوزستان، مجدد تبرئه شد.
سخنگوی هیأت منصفه افزود: پرونده اتهامهای مدیر مسئول نگرش نیوز، پس از آنکه شعبه ۵۱ دیوان عالی کشور رأی قبلی شعبه سوم دادگاه کیفری یک تهران را به علت نقص مدارک و تحقیقات عودت داده بود، امروز مجدد در شعبه ۳ دادگاه کیفری یک استان تهران به ریاست قاضی کاشانکی بررسی شد.
در جلسه امروز دادگاه همچنین پرونده خانم فریماهشیخ الاسلامی کندلوس مدیر مسئول پایگاه خبری تحلیلی پارسینه به اتهام نشر اکاذیب و مطالب خلاف واقع در مورد بازنشر توییت آقای عبدالرضا داوری موضوع شکایت مدیر عامل شرکت ارتباطات سیار در شعبه ۳ بررسی شد که هیأت منصفه ایشان را نیز مجرم ندانسته است.
در جلسه امروز همچنین شکایت آقای حسنعلی حق شناس گرگانی علیه خانم فاطمه جمشیدیان مدیر مسئول پایگاه خبری تحریریه خطوط به اتهام «نشراکاذیب و مطالب خلاف واقع» در شعبه نهم به ریاست قاضی کریمی برگزار و اعضای هیأت منصفه بعد از استماع دفاعیات متهم و وکیل وی و همچنین اظهارات صاحب امتیاز خطوط به عنوان مطلع، او را مجرم شناختند و مستحق تخفیف ندانستند.
در مطلب منتشر شده در پایگاه خبری تحلیلی خطوط در مورد شاکی از عبارت «فساد آکنده» و «رهبری باند تخلفات» نام برده شد که قاضی وریمی از متهمه و وکیل وی خواست مدارک معتبر در این زمینه را ارائه کنند.
وکیل متهمه در دفاعیات با تاکید بر اینکه موکله قصد اضرار به غیر و تشویش اذهان را نداشته است، درخواست صدور حکم بر برائت کرده است.
سخنگوی هیأت منصفه در پایان یادآوری کرد: دادگاه شعبات ۳ و ۹ متعاقباً رأی خود را صادر خواهند کرد و موارد اعلامی نظر هیأت منصفه است.